2023-07-14 15:11:06 来源:原创
职称评定是高校教师考核的重要组成部分，直接关系到教师的专业发展和待遇。然而，目前我国高校职称评审中存在过分强调论文数量和影响因素，忽视教师对教学和社会服务的贡献等问题，导致教师持"评价"态度，影响学术创新和质量。
为了改革职称评审制度，一些高校尝试了“菜单式”评审模式，即根据不同学科、不同岗位的特点，制定包含多项指标的“菜单”，让教师选择符合自身专业和方向的指标。该模式旨在打破论文数量和影响因素的束缚，鼓励教师多元化发展，提高职称评审的公平性和科学性。
“菜单式”评审模式能够体现学科差异性。不同学生学科的研究发展特点和成果进行形式有所了解不同，比如理工科重视通过实验和专利，人文社科重视论文和著作。用一个统一的标准去衡量不同学科的教师，会不公平，不合理。“菜单”评价模型可以根据学科特点设置不同的指标和权重，使教师按照自己的学科规则进行评价。
“菜单式”评审模式能够体现岗位多样性。高校教师的岗位不仅可以包括教学和科研，还包括企业社会发展服务、行政资源管理、人才培养等。如果仅仅以论文数量和影响因素来衡量教师的工作，就会忽略其他方面的贡献。“菜单式”评价模式可以根据岗位职责设置不同的指标和权重，让教师根据岗位要求进行评价。
“菜单式”评审模式能够体现个人特色性。高校教师的个人兴趣、专业和方向是不同的。如果采用“一刀切”的标准来限制教师的发展空间，将会抑制教师的创新潜力。而“菜单式”评审模式发展能够可以根据学生个人特色，设置不同的指标和权重，让教师按照我们自己的优势和方向问题进行评审。
“菜单式”评审模式也存在一些挑战和风险。比如，如何保证“菜单式”指标的客观性、有效性和可操作性；如何防止教师为了适应"菜单"而做出牺牲质量或违背原则的选择；如何避免"菜单"指示器之间的冲突或重复？这些问题需要在实施“菜单式”评价模式时进行充分的调查、论证、试验、反馈等，并不断完善和优化。
总之，“菜单”模式是一种创新性的探索，有利于高校教师的多样化发展，有利于提高职称评审质量。但同时也要注意预防和解决可能出现的问题，确保"菜单式"评价模式的科学有效。
相关新闻推荐
热门培训
微信公众号
