2023-01-14 11:53:35 来源:原创
教师在整个教育产业中,有一个非常重要的环节,简单地说就是教书育人,说它会影响到整个国家的人才培养,是教育产业的基石。所以教师的角色实际上是非常大的,尤其是一线教师。虽然它最近开始改善教师的福利,但仍然存在很多问题。例如,最近教育评价标题和献血问题引起轩然大波。
首先,我们来看看题目和献血情况,我们分开来看看。什么是职称评价,职称评价是我国基本的人才评价制度,对专业技术人员有着非常重要的指导作用。那么看待献血这种行为,是一种无私奉献、挽救生命的高尚行为,是我们献血事业发展的大方向。我们分开来看。事实上,这两件事对社会和个人都是非常积极的。
但是一旦把这两个东西结合起来,我们就会有一种感觉,什么感觉,就是隔膜的感觉。我们来看看有关学校的原文,说学校以后的评选、评优、评先进会优先考虑。而且前提是你需要献血。后来澄清,当地血库比较着急,所以采取了“自采自供”的献血政策。教育局向所有学校发出献血通知是事实,但学校通过评选教师职称作为“奖励机制”来鼓励教师献血是一种独立的行为。献血实际上是个人的自愿行为,职称评定是选拔各方面专业技术能力突出的。仅仅因为献血就否定一个老师在相关岗位上的付出,其实是一件非常不负责任的事情。从出发点来说,或许教育局的出发点也是好的,想解决血库应急的问题。但这不能成为职称和献血挂钩的根本原因,因为这两件事其实是完全不同的。
如果我们开了中国这个先例,有可能导致后期什么附带的要求都来了,什么奇奇怪怪的要求学生都有了,这已经超出相关管理专业发展问题的范畴了。